Populacyjne badanie pierwotnego wirusa Herpeswirusa 6 6 cd

Na podstawie obserwowanych śladów DNA HHV-6 w ślinie, pierwotne zakażenie HHV-6 zdefiniowano jako dodatni wynik PCR, a następnie w ciągu 28 dni przynajmniej jednym dodatnim testem na dowolnym poziomie iw ciągu 42 dni, co najmniej jednym wynikiem 800 kopii HHV-6 na mililitr lub więcej, przez pozytywny wynik PCR, a następnie w ciągu 28 dni, odkrycie co najmniej 800 kopii na mililitr, lub początkowy wynik co najmniej 800 kopii na mililitr, a następnie odkrycie co najmniej 800 kopii na mililitr przy następnym pomiarze. Ta strategia zapewniała, że dzieci, które mają mniej danych uzupełniających, muszą mieć względnie wyższe poziomy DNA HHV-6, które będą liczone jako zakażone. Pozytywne próbki, które nie spełniały definicji pierwotnej infekcji, zostały wykluczone (traktowane jako brakujące). W przypadku 13 dzieci (15 okazów) ostateczne próbki były pozytywne, ale nie można było określić daty nabycia; w przypadku tych dzieci dane uzupełniające uwzględniono tylko w dniu, w którym uzyskano ostatnią ujemną próbkę. Wiek w momencie pierwotnego zakażenia HHV-6 analizowano za pomocą analizy przeżycia Kaplan-Meier i regresji Coxa. Czas przejęcia obliczono jako punkt środkowy między ostatnią ujemną a pierwszą dodatnią próbką śliny. (Oszacowanie wskaźników nabycia było prawie identyczne, gdy w momencie pozyskania wykorzystano pierwszą próbkę dodatnią). Dane dotyczące dzieci, które nie nabyły HHV-6, zostały poddane cenzurze w momencie ostatniej negatywnej próbki śliny.
Czynniki związane z nabyciem HHV-6 zbadano za pomocą regresji Coxa z eliminacją wsteczną do ostatecznego doboru modelu. Ponieważ informacje dotyczące stosowania karmienia piersią lub uczestnictwa w grupie opieki nad dziećmi lub grupie grającej nie były dostępne dla niektórych dzieci, przeprowadzono analizy wrażliwości, w których brakujące wartości oznaczono jako tak lub nie . Żadne z tych transformowane zmienne były istotnie związane z nabyciem HHV-6. Dzieci, które nabyły HHV-6 były obserwowane znacznie dłużej niż osoby, które nie otrzymały HHV-6. Analiza przeżycia była oparta na założeniu, że dzieci, które zaprzestały obserwacji przed nabyciem HHV-6, zrobiły to z przyczyn niezwiązanych z ryzykiem przejęcia. Uważamy to założenie za wiarygodne i nie podejrzewamy, że w naszej ocenie czynników ryzyka dla HHV-6 występowało odchylenie.
Analizy objawów związanych z pierwotną infekcją HHV-6 obejmowały tylko 81 dzieci, dla których czas przejęcia HHV-6 był dobrze zdefiniowany – to znaczy, że tylko ci, których ostatni wynik negatywny i pierwszy pozytywny test śliny HHV-6 nie byli więcej w odstępie 14 dni. Nie stwierdzono znamiennych różnic między opisami 81 dzieci, które włączono do analizy, a 49 dzieci, które zostały wykluczone. Aby zidentyfikować objawy związane z HHV-6, biorąc pod uwagę częstotliwość próbkowania PCR, ocenialiśmy okres obejmujący dwa tygodnie przed do tygodnia po pierwszym wykryciu DNA HHV-6 w celu wykrycia objawów.
Aby ustalić, czy objawy były związane z akwizycją HHV-6, porównaliśmy 80 z 81 dzieci, dla których czas przejęcia był dobrze zdefiniowany z 80 dobranymi pod względem wieku dziećmi, losowo wybranych spośród 147 dzieci, które nie miały widocznego przejęcia HHV-6 i u których wystąpiły pełne dane dotyczące objawów w wieku odpowiadającym pierwotnemu zakażeniu HHV-6
[przypisy: ostry nieżyt nosa, ebola prezentacja, ciśnienie osmotyczne ]
[podobne: przerost błony śluzowej nosa, ból w lewej pachwinie u mężczyzn, masaż limfatyczny po mastektomii ]