The Black Death 1346-1353: Pełna historia ad

Niemniej jednak Benedictow stara się zbliżyć do siebie dwa ramy czasowe. Przyspiesza plagę w XX wieku, zgłaszając czas infekcji tylko w Kalifornii, gdzie choroba jest przenoszona przez psa preryjnego, a nie domowe szczury i wiadomo, że porusza się tak szybko, jak 15 mil rocznie. Benedyktów poświęca znacznie więcej miejsca spowolnieniu czarnej śmierci. Na przykład wysuwa roszczenia do wcześniejszych dat odstąpienia od zarazy w danym miejscu, argumentując, że kronikarze lub testamenty odnotowali chorobę dopiero po tym, jak uderzyła ona elitarnych członków populacji; ale nie stosuje tych samych zasad przy omawianiu przybycia dżumy na drugie miejsce. Częściej jednak Benedictow odkłada na bok tempo rozprzestrzeniania się choroby, które było szybsze, niż mu się to podoba: w tych momentach Czarna Śmierć dokonała przerzutów metastatycznych . Jednak mimo różnych strategii, jego wyniki wciąż pokazują średniowieczną dżumę podróżującą 30 razy. tak szybki jak współczesny – rozbieżność, której nie wyjaśnia, a nawet nie przyznaje. Casuistic sleights of hand plague Demografia Benedictow prawie tak samo jak oni jego epidemiologii. Kiedy dane nie współpracują, kwestionuje je lub odrzuca. Na przykład statystyki na Majorce pokazują wskaźnik śmiertelności wynoszący zaledwie 23 procent, ale Benedictow odrzuca je na bok, twierdząc, że są zaatakowane poważnymi problemami demografii, socjologii i krytyki źródłowej, zarówno pod względem poziomu całkowitej śmiertelności – czyli Teza Benedictow, że Czarna Śmierć wszędzie zabija 60 procent lub więcej populacji – i rozkład śmiertelności między miastem a wsią . Benedictow twierdzi, że rozkład wskaźników umieralności na Czarną Śmierć pokazuje wzory infekcji Y. pestis w Indie w XX wieku – im większa populacja danego miejsca, tym niższa jest jego stopa umieralności. Aby dopasować dane z dwóch plag, nie tylko twierdzi, że wskaźnik umieralności z Czarnej Śmierci był większy niż odnotowano w aktach, on również twierdzi, że jest odwrotnie, twierdząc, że najbardziej wiarygodne statystyki populacji dla Florencji, na przykład we Włoszech – Herlihy i Klapisch – są w błędzie, po prostu dlatego, że nie zgadzają się ze śmiercią Y. pestis rozproszoną w mieście i na wsi. Ale, znowu, ostatecznie nawet jego manipulacja liczbami nie powiedzie się: jego udokumentowane wskaźniki śmiertelności dla średniej wielkości miasta Prato we Włoszech i mniejsze wioski na wsi (contado), na przykład, były takie same (42,5 do 45 procent) , a obie były znacznie niższe niż stawki za znacznie większe centrum regionalne, Florencja.
Dwie nadobowiązujące tezy Benedyktyna zderzają się w końcu. Dane dotyczące śmiertelności Y. pestis, nawet w Indiach – gdzie odnotowano 95 procent zgonów z powodu dżumy od czasu odkrycia bacillus w 1894 roku – stanowiły mniej niż procent populacji Indii, nawet w latach największej śmiertelności z powodu dżumy. Trzeba to porównać z twierdzeniem Benedictow, że 60 procent lub więcej Europy zmarło od czarnej śmierci w jednym uderzeniu choroby.
Samuel K. Cohn, Jr., Ph.D.
University of Glasgow, Glasgow G12 8QQ, Wielka Brytania

Powołując się na artykuły (2)
Zamknij Cytowanie artykułów
[podobne: niewydolność kory nadnerczy, ginekomastia cz 4, otłuszczona trzustka ]
[więcej w: ciśnienie osmotyczne, ciśnienie osmotyczne krwi, tętno nitkowate ]